номер провадження справи 33/9/19
14.03.2019 Справа № 908/73/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича (АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Яковлева М.І.- довіреність № 1347 від 04.12.2014 р.
від відповідач: не з'явився
В господарський суд Запорізької області 09.01.2019 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 863721,21 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 908/73/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/9/19. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2019р. позовну заяву ФОП Павловського В.Г. до ТОВ "Український Рітейл" про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано ФОП Павловському В.Г. строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме вручити або направити на адресу ТОВ "Український Рітейл" усіх додатків до позовної заяви, докази вручення/направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
До господарського суду від ФОП Павловського В.Г. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 р. підготовче засідання призначено 14.03.2019 р.
12.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: розрахунку суми основного боргу за договором поставки № П23/06 від 23.06.2015 р. станом на 02.01.2019 р., розрахунку пені за період з 14.08.2018 р. по 02.01.2019 р., бухгалтерської довідки (за підписом фізичної особи-підприємця та головного бухгалтера) - вих. №35 від 07.03.2019 р., реєстру вхідних платіжних доручень по контрагенту ТОВ "Український Рітейл" за період з
01.05.2018 р. по 02.01.2019 р., доказів направлення відповідачу вищезазначених документів (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист). Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справ вищезазначені докази.
12.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача також надійшла письмова заява про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати заперечення/пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в наступному судовому засіданні.
Відповідач - в судове засідання, призначене на 14.03.2019 р. не з'явився. Натомість, 13.03.2019 р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 14.03.2019 р. представник відповідача буде знаходиться у іншому судовому засіданні, де буде приймати участь у розгляді кримінальної справи № 554/8488/18. Також, 13.03.2019 р. до господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 02.05.2019 р. включно.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача по відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 02.05.2019 р. включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:
Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідачу: надати заперечення/пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко