14.03.2019 Справа № 908/604/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.03.2019 (вх. № 646/08-07/19 від 12.03.2019)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр. Соборний, буд. 15)
до відповідача фермерського господарства "Промінь-6" (71300, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, м. Кам'янка, вул. Лиманна, буд. 234)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" з позовом до фермерського господарства "Промінь-6" про стягнення 121.683,26 грн., які складаються з: 81.194,74 грн. основного боргу за договором поставки №АП-11-0014 від 14.02.2018, 13.114,87 грн. пені, 14.354,36 грн. відсотків за користування коштами (ставка 40%), 840,08 грн. відсотків за користування коштами (ставка 96%) та 12.179,21 грн. штраф (15% від простроченої заборгованості).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання фермерським господарством "Промінь-6" зобов'язань щодо оплати отриманого товару в рамках договору поставки №АП-11-0014 від 14.02.2018, умовами якого сторонами, зокрема, узгоджені предмет і ціна договору, порядок розрахунків, строк і порядок поставки товару, відповідальність сторін.
Проте, суду додана неякісна фотокопія договору, в якій не можливо чітко визначити його умови, що в свою чергу позбавляє можливості визначити наявність порушень в діях відповідача та, як наслідок, наявності у позивача правових підстав для звернення з позовом до суду.
Крім того, в тексті позову позивач посилається на поставку товару відповідачу в рамках договору №АП-11-0014 від 14.02.2018 на загальну суму 181.372,50 грн. та додаткового договору поставки №АП-11-0014ДС1 від 11.04.2018 до договору №АП-11-0014 від 14.02.2018 на суму 5.177,76 грн. Вказує про часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару в розмірі 100.177,76 грн. у зв'язку з чим, на його думку, заборгованість станом на 18.01.2019 становить 81.194,74 грн.
Враховуючи наведене не зрозуміло, внаслідок невиконання якого правочину виникла заборгованість у розмірі 81.194,74 грн.
Зазначена обставина унеможливлює перевірити правильність нарахування пені та відсотків за користування коштами.
Також, суд зауважує. що умовами розділу 4 договору "Якість.Документація" сторонами узгоджено, що одночасно з передачею товару продавець зобов'язаний передати покупцеві наступні документи: рахунок на оплату, податкову накладну, згідно норм Податкового кодексу України, відвантажувальну накладну, товарно-транспортну накладну. Покупець зобов'язаний передати продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару.
Між тим, позовні матеріали не містять перелічених вище документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати повний текст договору поставки №АП-11-0014 від 0014 (читаєму копію), рахунок(и) на оплату, податкову(і) накладну(і), згідно норм Податкового кодексу України, відвантажувальну(і) накладну(і), товарно-транспортну(і) накладну(і); довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару; письмові пояснення щодо суми заборгованості з документальним підтвердженням.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" б/н від 06.03.2019 (вх. № 646/08-07/19 від 12.03.2019) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати повний текст договору поставки №АП-11-0014 від 0014 (читаєму копію), рахунок(и) на оплату, податкову(і) накладну(і), згідно норм Податкового кодексу України, відвантажувальну(і) накладну(і), товарно-транспортну(і) накладну(і); довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару; письмові пояснення щодо суми заборгованості з документальним підтвердженням.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 14.03.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова