пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"13" березня 2019 р. Справа № 1/65-Б
за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський
до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району
про банкрутство
Суддя Кравчук А. М.
Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.
Представники:
від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О., довіреність від 28.02.2019 року, ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Пилипчук І.Ю., довіреність від 11.01.2019 року
ліквідатор: Михайловський С.В.
Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 27.02.2019 року.
встановив: ухвалою суду від 18.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драгун І.І.
Ухвалою суду від 16.01.2013 року замінено розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І. на арбітражного керуючого Михайловського С.В.
Ухвалою суду від 19.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Макаронна компанія".
29.01.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С.В.
Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/65-Б.
Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року справу № 1/65-Б призначено судді Кравчук А.М.
Ухвалою суду від 19.02.2015 року справу № 1/65-Б за заявою ЗАТ "Агросвіт" до ПП "Макаронна компанія" про банкрутство прийнято до розгляду.
Ухвалою суд від 16.11.2016 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.
Постановою ВГС України від 19.04.2017 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 18.07.2017 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року, у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.
Постановою ВГС України від 15.11.2017 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.07.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року скасовано, справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року, передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 29.01.2018 року у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 16.08.2016 року з реалізації майна ПП "Макаронна компанія", відмовлено.
Ухвалами суду від 05.12.2016 року, 27.07.2017 року, 05.09.2017 року, 09.11.2017 року відкладено вирішення питання прийняття скарги ПАТ "Дельта Банк" від 02.12.2016 року на дії ліквідатора, заяв ТОВ "Українська боргова компанія" № 10905 від 13.07.2017 року, ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" " №28869 від 13.07.2017 року, ПАТ "Українська інноваційна компанія" №328-17 від 28.08.2017 року про заміну кредитора його правонаступником, клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від 07.11.2017 року про заслуховування проміжного звіту до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області у зв'язку з оскарженням ухвали суду від 29.01.2018 року.
16.02.2018 року на адресу суду надійшла заява УВД ФСС України у Волинській області №07-2/295 від 01.02.2018 року про заміну кредитора його правонаступником.
Ухвалою суду від 16.02.2018 року розгляд вищевказаних клопотань призначено на 14.03.2018 року (том 27, а.с. 95-96).
У зв'язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" ухвали суду від 29.01.2018 року матеріали справи супровідним листом №01-19/1/65-б/1050/18 від 23.02.2018 року направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 року залишено без змін.
Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року розгляд справи призначено на 25.07.2018 року.
У зв'язку з оскарженням ПАТ "Дельта Банк" постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року матеріали справи супровідним листом від 21.06.2018 року направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Волинського обласного центру зайнятості №615/22/02-01 від 07.08.2018 року про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи № 1/65-Б за заявою ЗАТ "Агросвіт" до ПП "Макаронна компанія" про банкрутство до Господарського суду Волинської області.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2018 року касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2018 року у справі № 1/65-Б залишено без змін.
Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.
Ухвалою суду від 28.11.2018 року розгляд справи призначено 09.01.2019 року (том 30, а.с. 120).
Ухвалами суду від 09.01.2019 року замінено кредиторів у справі №1/65-Б про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія": відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимоги в сумі 1 944 грн. 07 коп., як вимоги другої черги; 3 грн. 60 коп., як вимоги шостої черги; Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області щодо грошових вимог в сумі 5 003 грн. 51 коп., як вимоги другої черги; Луцький міський центр зайнятості його правонаступником Волинським обласним центром зайнятості щодо грошових вимог в сумі 4 356 грн. 05 коп., які внесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Розглянувши заяви ТОВ "Українська Боргова Компанія" №10905 від 13.07.2017 року, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" №28869 від 13.07.2017 року про заміну кредитора його правонаступником судом встановлено, що заявниками не вказано сум та черговості грошових вимог, визнаних судом та переданих за договорами про відступлення прав вимоги.
Суд на підставі ст. 120 ГПК України протокольною ухвалою від 09.01.2019 року розгляд справи відклав на 06.02.2019 року.
Ухвалою суду від 09.01.2019 року повідомлено учасників справи про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія" про відкладення судового засідання у справі на "06" лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., зобов'язано сторін до 04.02.2019 року подати суду: ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія": пояснення щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал"; ліквідатора Михайловського С.В. пояснення по суті заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора його правонаступником; щодо заходів та строків завершення ліквідаційної процедури.
06.02.2019 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора №02-19/74 від 05.02.2019 року, згідно яких у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого є витратами, пов'язаними із збереженням, утриманням та реалізацією майна, яке перебувало у заставі ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку з чим ліквідатор має право на відшкодування цих коштів за рахунок реалізованого майна боржника. Зазначає, що 25.01.2018 року, 24.07.2018 року здійснено реалізацію майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк". На даний час проводяться дії щодо погашення кредиторських вимог першої черги відповідно до ч.2 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Витребувані судом пояснення по суті заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора його правонаступником; щодо заходів та строків завершення ліквідаційної процедури від ліквідатора не надходили.
Витребувані ухвалою суду від 09.01.2019 року пояснення ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал" на адресу суду не надходили.
ТОВ "Довіра та Гарантія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ухвалу суду від 09.01.2019 року отримали 22.01.2019 року, 23.01.2019 року (том 31, а.с. 62-63).
Враховуючи надходження додаткових пояснень ліквідатора по скарзі ПАТ "Дельта Банк" безпосередньо перед судовим засіданням, не отримання їх учасниками справи про банкрутство, необхідність надання можливості кредиторам ознайомитись з ними та подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, не зазначення сум та черговості грошових вимог, визнаних судом та переданих за договорами про відступлення прав вимоги від ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал", відсутність доказів повідомлення кредиторів по справі, рівність всіх учасників судового процесу, суд, на підставі ст.ст. 120, 234 ГПК України, протокольною ухвалою від 06.02.2019 року розгляд справи відклав на 13.03.2019 року.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №23.1/2767 від 26.02.2019 року про проведення судового засідання 13.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задоволено, доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зал №14 (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010), судового засідання по справі № 1/65-Б за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" до Приватного підприємства "Макаронна компанія" про банкрутство згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.02.2019 року.
На адресу суду надійшли пояснення ліквідатора Михайловського С.В. №02-19/180 від 12.03.2019 року.
Витребувані ухвалою суду від 09.01.2019 року пояснення ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал" на адресу суду не надходили.
ТОВ "Довіра та Гарантія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ухвалу суду від 06.02.2019 року отримали 11.02.2019 року, 12.02.2019 року (том 31, а.с. 155, 187).
У судовому засіданні 13.03.2019 року ліквідатор, представники кредиторів дали відповідні пояснення.
Проте, в період розгляду справи 13.03.2019 року під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму «TrueConf» з Шостим апеляційним адміністративним судом з'ясувалось, що відтворення звуку та зображення відбувається із затримками та спотворенням, через що не було можливим встановити дійсний зміст пояснень виступаючих, у зв'язку з чим представник ПАТ "Дельта Банк" заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 10 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Суд на підставі ст.ст. 120, 197 ГПК України, враховуючи технічну несправність системи «TrueConf» щодо проведення відеоконференції, клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, протокольною ухвалою від 13.03.2019 року розгляд справи відклав.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про банкрутство ПП "Макаронна компанія" про дату та час відкладення судового засідання по розгляду скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяв ТОВ "Українська Боргова Компанія", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повідомити учасників справи про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія" про відкладення судового засідання у справі на "03" квітня 2019 р. на 14:00 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 14.03.2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Кравчук