вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"14" березня 2019 р. Справа№ 910/13230/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Смірнової Л.Г.
за апеляційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018
у справі № 910/13230/18 (суддя - Мельник В.І.)
за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальнітю "Укрбент"
про визнання рішень загальних зборів недійсними
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13230/18 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі № 910/13230/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ" позовної заяви з додатками. Встановлено строки третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБЕНТ" для подання пояснень на позов. Зупинено провадження у справі №910/13230/18 до набрання рішеннями законної сили у справах №910/13230/18 та №910/8711/18. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" 27.12.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 в частині зупинення провадження і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
10.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Даш-Бент Інвест" надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка немає процесуальної дієздатності.
Ухвалою від 21.01.19 було залишено без руху подану апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13230/18 через те, що представником скаржника не надано доказів здійснення адвокатської діяльністі та уповноважено його представляти інтереси скаржника як адвоката або ж уповноважено діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" відповідно до закону, статуту, положення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 зобов'язано ПАТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу скаржника: 02002, м.Киів, Лівобережний поштамт, а/с.141 (трек-номер 0411625827892) з підтверджуючими її висновки доказами, попереджено про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як убачається з апеляційної скарги, її підписано громадянкою ОСОБА_3 як представником Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед".
До апеляційної скарги заявником додана довіреність б/н від 10.07.2018, якою Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" уповноважила громадянку ОСОБА_3.
Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом або керівником чи членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" відповідно до закону, статуту, положення заявником не надано, а матеріали справи таких доказів не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться, зокрема, відомості про прізвище, ім'я та по батькові адвоката (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Єдиний реєстр адвокатів України - це електронна база даних, яка містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" набули права на зайняття адвокатською діяльністю, та про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. (п. 1.1. Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 26 від 17.12.2012 (далі - Порядок)
Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.
Відповідно до п. 6.7. Порядку єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України - www.unba.org.ua
Водночас, Єдиний реєстр адвокатів України (www.unba.org.ua) не містить жодних відомостей про адвоката ОСОБА_3. Про зазначене також вказує ТОВ "Даш-Бент Інвест" в клопотанні про повернення апеляційної скарги.
До того ж, суд апеляційної інстанці вважає за необхідне додатково зазначити, що ухвалою від 21.01.19 було залишено без руху подану апеляційну скаргу через те, що представником скаржника не надано доказів здійснення адвокатської діяльністі та уповноважено його представляти інтереси скаржника як адвоката або ж уповноважено діяти від імені Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" відповідно до закону, статуту, положення та роз'яснило Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено Закриту акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед", що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
11.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надішло (повернулось) поштове відправлення на адресу: 02002, м.Киів, Лівобережний поштамт, а/с.141 (трек-номер 0411625827892) з відміткою: «повернення за терміном зберігання».
Так, як убачається з апеляційної скарги, її підписано громадянкою ОСОБА_3 як представником Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" та зазначено адресу для листування АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що представник Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" ОСОБА_3 була обізнаною про подання нею апеляційної скарги, могла скористуватися своїми процесуальними правами та те, що судом апеляційної інстанції вчинялися усі передбачені процесуальним законодавством дії щодо повідомлення вказано особи, колегія суддів вважає, що Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" не виконноно.
Таким чином, також наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції на підставі п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 260ГПК України повертає пеляційну скаргу та додані до неї матеріали скаржнику.
Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/13230/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
3. Матеріали справи № 910/13230/18 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Л.Г. Смірнова