Ухвала від 14.03.2019 по справі 910/6768/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2019 р. Справа № 910/6768/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про відкликання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/6768/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (код 36258939)

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити; зобов'язано відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м. Києві підготувати висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій, в порядку ч. 1 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний комплекс" та надати вказаний висновок Господарському суду м. Києва.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 повністю, винести ухвалу, якою задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Забродіна О.М., встановлення грошової винагороди ліквідатора.

Також, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум", заява підписана уповноваженою особою - директором товариства, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ініціюючого кредитора.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, то апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" належить повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/6768/18 повернути скаржнику.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.03.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх