ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"13" березня 2019 р. Справа № 906/910/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 (суддя Давидюк В.К.)
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід" (м. Херсон)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська обл.)
про стягнення 2105603,86 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2105603,86 грн. - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід" 2105603,86 грн заборгованості; 31584,06 грн судового збору; 20120,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 2700,82 грн витрат, пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи. В частині задоволення 82,00 грн витрат, пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 скасувати, в задоволенні позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Севід" - відмовити повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №906/910/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №906/910/18 запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 47376,09 гривень.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №906/910/18 остання отримана скаржником 26.02.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 26.02.2019 та закінчується 11.03.2019.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019р. у справі №906/910/18 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі №906/910/18 - повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.