вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" березня 2019 р. Справа№ 911/1726/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
при секретарі Майданевич Г.А.
за участю представників сторін:
від позивача : Молода О.М. адвокат за ордером від 16.08.16.08.2018;
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_3 особисто; Папуша І.О. адвокат за ордером від 02.01.2019;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 (повний текст складено 13.12.2018)
у справі №911/1726/18 (суддя Чонгова С.І.)
за позовом ОСОБА_5
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс"
та 2. ОСОБА_3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером №3220881300:03:005:0236, який укладений 21.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., з тих мотивів, що спірний договір купівлі - продажу директор відповідача 1 уклав в своїх інтересах з перевищенням повноважень представника, внаслідок чого погіршився майновий стан відповідача 1, що негативно вплинуло на права позивача як учасника відповідача 1 з часткою у статутному капіталі 60 відсотків.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_3 02.01.2019 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
18.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів МальченкоА.О., Жук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Дикунської С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А. про самовідвід з мотивів порушення порядку визначення судді з урахуванням спеціалізації з розгляду спорів з корпоративних відносин. Справу передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 12.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).
Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року.
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу даної справи, що відбувся 31 січня 2019 року о 14:58:46, справу розподілено за спеціалізацією «Господарське судочинство/Справи позовного провадження/Справи у спорах, що виникають із земельних відносин». Відповідно, розподіл справи відбувся між суддями першої судової палати, яким визначена дана спеціалізація вказаним рішенням зборів суддів.
Проте, при вивченні матеріалів справи виявлено, що позивач в обґрунтування позову посилається на порушення загального порядку укладення правочинів представником, визначеного Цивільним кодексом України та статутом відповідача 1, а не на порушення законодавства у сфері земельних відносин.
Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації.
Разом з тим, спеціалізація з розгляду справ у спорах, що виникають із правочинів, за рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2019 року, визначена суддям першої і другої судових палат суду.
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2019 року, внаслідок помилкового визначення спеціалізації при повторному автоматизованому розподілі даної справи із розподілу з приміткою «Не слухає категорію» помилково було виключено 12 суддів, які мають спеціалізацію із розгляду даної категорії спорів.
Отже, колегію суддів у складі: Козир Т. П. - суддя-доповідач, головуючий, судді Коробенко Г. П., Кравчук Г. А. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
За таких обставин, враховуючи думки присутніх у судовому засіданні адвокатів - представників сторін у справі та ОСОБА_3, які вважають, що при повторному автоматизованому розподілі справи було порушено порядок визначення судді, суд у складі колегії суддів: Козир Т.П.. Коробенко Г. П. та Кравчук Г. А. вважає себе неправомочним вирішувати спір у справі №911/1726/18 та заявив самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.
Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №911/1726/18 задовольнити.
Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи №911/1726/18.
Матеріали справи №911/1726/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.
Повний текст ухвали складений 14.03.2019.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко