вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" березня 2019 р. Справа№ 911/2073/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі"
на рішення Господарського суду Київської області
від 04.01.2019 (складено та підписано 04.01.2019)
у справі №911/2073/18 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі"
про стягнення 43 570, 80 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №911/2073/18 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 43 570, 80 грн. штрафу та 1 762, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №911/2073/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №911/2073/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №911/2073/18 - залишено без руху, надано скаржнику час для усунення недоліків, а саме: надання суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Укрнафта".
04.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої додані докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Укрнафта".
Отже, судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №911/2073/18.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм та необхідністю розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" має бути здійснено відповідно до Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 247, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2073/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2019.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Технолоджі" на рішення Господарського суду Київської області від 04.01.2019 у справі №911/2073/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.03.2019.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 02.04.2019.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк