вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" березня 2019 р. Справа№ 910/1879/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Калатай Н.Ф.
за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
представники учасників справи:
від позивача: Пономаренко П.І.;
від відповідача (скаржника): Поліщук Ю.В.;
від третьої особи-1: не з'явилися;
від третьої особи-2: не з'явилися;
від третьої особи-3: не з'явилися;
від третьої особи-4:Алексенко В.Ю.;
від третьої особи-5: не з'явилися;
від третьої особи-6: не з'явилися
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.12.2018 (повне рішення складено 27.12.2018)
у справі №910/1879/17 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Державне підприємство "Донецька залізниця"
2) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
3) Державне підприємство "Південна залізниця"
4) Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
5) Державне підприємство "Одеська залізниця"
6) Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
про стягнення 61 106 258,06 грн.
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/1879/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018, розгляд якої призначено на 11.03.2019.
18.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
22.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Південна залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.
В судове засідання 11.03.2019 з'явилися представники позивача, відповідача (скаржника) та третьої соби-4. Треті особи-1, -2, -3, -5, -6 своїх представників в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача (скаржника) підтримав раніше подане клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.
Присутні представники позивача та третьої особи-4 не заперечували щодо задоволення клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2019 об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
Н.Ф. Калатай