Справа № 191/771/18
Провадження № 2/191/263/18
18 лютого 2019 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухар Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
До початку судового засідання відповідач заявила клопотання про витребування від сімейного лікаря КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторії № 3 ОСОБА_4 інформації стосовно стану здоров'я її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначити які ліки ( назви лікарських препаратів) були виписані ОСОБА_5, із зазначенням, їх вартості, а також суми, яка щомісячно необхідна для лікування дитини.
Суд, заслухавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.10.2018 року сімейним лікарем КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторії № 3 ОСОБА_4 була надана виписка з амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.01.2019 року та 12.02.2019 року на адресу сімейного лікаря КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторії № 3 ОСОБА_4 були направлені запити щодо надання інформації стосовно стану здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також які ліки ( назви лікарських препаратів) були виписані ОСОБА_5, із зазначенням, їх вартості, а також суми, яка щомісячно необхідна для лікування дитини. Однак, станом на 18.02.2019 року жодної інформації до суду надано не було по невідомим суду причинам.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, надіславши ухвалу про витребування доказів на ім'я головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати від сімейного лікаря КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6» амбулаторії № 3 ОСОБА_4 інформацію про стан здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також необхідно зазначити які ліки ( назви лікарських препаратів) були виписані ОСОБА_5, із зазначенням, їх вартості, а також суми, яка щомісячно необхідна для лікування дитини.
Копію ухвали направити головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Ближня, 31) для виконання.
Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 07 березня 2019 року на 08 годин 45 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар