Справа № 214/1638/19
3/214/720/19
Іменем України
14 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Сахарова, 9/34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.02.2019 р. о 12.10 годині, громадянин ОСОБА_2 біля ринку «бульвар Вечірній» по вул. Івана Авраменка, 3, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, перебуваючи поза торгівельних мереж та об'єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме ковбасою домашньою у кількості 5 кілець на суму 200 грн, за кільце 40 грн.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином, факт вчинення ним правопорушення визнав.
Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом ГР № 137635 від 22.02.2019 року про адміністративне правопорушення, згідно якого22.02.2019 р. о 12.10 годині, громадянин ОСОБА_2 біля ринку «бульвар Вечірній» по вул. Івана Авраменка, 3, в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, перебуваючи поза торгівельних мереж та об'єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме ковбасою домашньою у кількості 5 кілець на суму 200 грн, за кільце 40 грн (а.с.1);
-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 22.02.2019 р. (а.с. 2);
-поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2С.(а.с. 3);
-розпискою ОСОБА_2 від 22.02.2019 р. (а.с.4)
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, та враховуючи його майновий стан, вважає за можливе у зв'язку з малозначністю скоєного звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.В. Чернова