Справа № 190/287/19
Провадження №3/190/65/19
12 березня 2019 року м. П»ятихатки
Дніпропетровської області
Суддя П"ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого торговим представником ІП « Кока кола», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН № 684636 виданий 05.02.2008 року, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 К України про АП, -
встановив:
26.02.2019р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка була призначена до розгляду на 12.03.2019р.
03.03.2019року до П'ятихатьского районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав клопотання про направлення адміністративної справи відносно нього для розгляду в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за місцем його проживання.
12.03.2019р. ОСОБА_2 до суду не явився. про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В силу частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, в силу вимог діючого КУпАП, при альтернативі визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, органом, яким направлено до суду справу про адміністративне правопорушення, а саме П»ятихатським відділенням поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, з урахуванням вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, визначено місце розгляду справи за місцем його вчинення та, з урахуванням зазначених обставин справу скеровано для розгляду до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Зазначені обставини свідчать про безпідставність заявленого клопотання ОСОБА_2 щодо направлення справи для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки П»ятихатським ВП визначено місце розгляду справи П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП України, -
постановив:
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2, щодо направлення адміністративної справи відносно останнього за ст.124 КУпАП України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити ОСОБА_2.
Суддя