Справа № 209/474/19
Провадження № 1-кс/209/459/19
Іменем України
14 березня 2019 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000191 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області, РФ, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання не зареєстровано, раніше судимий:
- 15 листопада 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 25 вересня 2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 16 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 12 лютого 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений 27 жовтня 2016 року з ДУВП № 4 м. Дніпро по відбуттю терміну покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -
14 березня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2019 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до кафе «Фонтан» по вул. Квітів, 9 у м. Кам'янському, де побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 протягом тривалого часу склались особисті неприязні стосунки. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, для цього він вийшов з приміщення вказаного кафе та взяв дерев'яний брус, схожий за формою та довжиною на бейсбольну біту (місцезнаходження та характерологічні властивості якого під час досудового розслідування не встановлено), після чого 18 січня 2019 року приблизно о 20.50 годині забіг у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де на підставі особистих неприязних стосунків, маючи намір спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що спричиняє потерпілому тілесні ушкодження, але не передбачаючи ступінь тяжкості наслідків своїх дій, умисно наніс зазначеним заздалегідь заготовленим знаряддям зліва зверху униз два удари в область голови ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з ранами на голові ліворуч (в лобній та тім'яній ділянках), з переломом кісток склепіння та основи черепу (лобної, тім'яної та скроневої) ліворуч із явищами забою головного мозку лівої лобної частки, яка ускладнилась епідуральною гематомою лобно-скроневої ділянки та після травматичним отитом ліворуч, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 172-Е від 26 лютого 2019 року, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя.
Даний факт 30 січня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27 лютого 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, не має сталих соціальних зв'язків, не має реєстрації за місцем мешкання, вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суд.
Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м'який запобіжний захід.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має джерела доходів, не має місця реєстрації, не має сталих соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська відносно нього знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про його стійку протиправну поведінку.
Вищевикладене дає підстави вважати, що й в подальшому ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства та суду, впливати на потерпілого і свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, тож тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.
З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, виходячи з усіх обставин провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, суд вважає необхідним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193-199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 14 години 30 хвилин 11 травня 2019 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1