Справа № 187/1479/18
2/0187/58/19
про призначення справи до судового розгляду
"13" березня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання повернути автомобіль,
23.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання повернути автомобіль, посилаючись на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.01.2017 року та додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року, що набрали законної сили, договори купівлі - продажу спірного автомобіля Нісан Кашкай, 2008 року випуску, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнані недійсними, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано право спільної власності на цей автомобіль по Ѕ за кожним. Але, на вимогу позивача повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 не відреагував, тому ОСОБА_2 змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
05.11.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.
За заявою представника позивача ОСОБА_1 судом було повторно продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 13.03.2019 року.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав; не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше 28.11.2018 року подав відзив на позовну заяву, будь-яких інших клопотань або заяв ним до суду не надано.
Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень, клопотань або заяв нею до суду не надано.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання повернути автомобіль, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6