№ 207/839/19
№ 1-кс/207/652/19
14 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
13.03.2019 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 05.03.2019 року, а саме:
-холодильника «Норд», двохкамерного, білого кольору в робочому стані, придбаного в 2009 році;
-водонагрівного баку «Астра», об'ємом на 100 л., в робочому стані, білого кольору, придбаного у 2006 році за 2000,00 грн;
-чавунної ванни, довжиною 1,5 метри, білого кольору;
- металевої мийки білого кольору полукруглої форми?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 05.03.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її знайомий ОСОБА_5 , мешкаючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з початку лютого 2019 року по 05.03.2019 року шляхом вільного доступу таємно викрав майно гр. ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000341 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню № 12019040780000341 від 06.03.2019 рокупро призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об'єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 05.03.2019 року, а саме:
-холодильника «Норд», двохкамерного, білого кольору в робочому стані, придбаного в 2009 році;
-водонагрівного баку «Астра», об'ємом на 100 л., в робочому стані, білого кольору, придбаного у 2006 році за 2000,00 грн;
-чавунної ванни, довжиною 1,5 метри, білого кольору;
- металевої мийки білого кольору полукруглої форми?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1