ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/234/19
Провадження № 3/210/126/19
іменем України
"05" березня 2019 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Дім Вина «Квінт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
До суду 17 січня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 879 з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Дім Вина «Квінт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення № 879 від 29 листопада 2018 року складеного заступником начальника відділу перевірок окремих платників управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Дім Вина «Квінт», відповідно до якого остання вчинила порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2018 року на суму 6608 грн., реєстрація в ЕРПН податкових накладних на суму ПДВ 20495,1 грн. з порушенням граничних строків, встановлених для такої реєстрації, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Розгляд даного адміністративного матеріалу не був призначений, у зв'язку з чим, судом було направлено судову повістку про виклик до суду за вказаною у протоколі адресою проживання на 13 лютого 2019 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з'явилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було повторно направлено судову повістку про виклик до суду на 05 березня 2019 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не з'явився.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з жовтня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -
Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: С. В. Ступак