Справа № 172/166/19
Провадження № 3/172/79/19
Іменем України
14.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 16.11.2018 року близько 11.58 год. останній в м. Дніпро в супермаркеті скоїв крадіжку шоколадного батончика.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно останньої закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк