Справа № 452/2268/18
12 березня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
09.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140290000573 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що 09.08.2018 близько 11 год. поблизу с. Кульчиці Самбірського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Opel Omega" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від с.Кульчиці Самбірського району до автодороги Самбір-Дрогобич, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання старшого слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити - судово-автотехнічну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140290000573 від 9 серпня 2018 року судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки «Opel Omega » р.н. НОМЕР_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля "Opel Omega" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 .?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Opel Omega" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даної ДТП?
4. Чи відповідали дії водія автомобіля "Opel Omega" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
5. Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
6. Що стало причиною настання даної ДТП з технічної точки зору?
Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
У разі виникнення необхідності в задоволенні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, а саме старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 12018140290000573 від 9 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя