Справа №463/1613/15-ц
Провадження №6/463/31/19
14 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДР 36470620) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 463/1613/15-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» заборгованості по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн.
Подану заяву мотивує тим, що 03 червня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн. Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання.
06.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Представник заявника клопотанням до суду розгляд справи просить проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Личаківським районним судом м. Львова 03 червня 2015 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн. (а.с. 38) Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. Згідно додатку до Договору покупець набув право вимоги до ОСОБА_2 за Договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. (а.с. 46)
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/1613/15-ц, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДР 36470620) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 463/1613/15-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» заборгованості по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.
Суддя: Нор Н. В.