Справа №463/1791/19
Провадження №1-кс/463/928/19
14 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12019140040000540 від 06 березня 2019 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання -
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Республіки Грузія, громадянину Республіки Грузія, вірменин, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , -
слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, у тому, що він 06.03.2019 року о 21.53 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Цісар» ТОВ «Тет-А-Тет-3», за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 2, умисно таємно викрав кошти кафе-бару «Цісар» ТОВ «Тет-А-Тет-3» на загальну суму 5660,55 грн.
Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхати за межі України, оскільки є громадянином іноземної держави і проживає у м. Львові тимчасово, а також може незаконно впливати на свідків, чи вчинити інше правопорушення, займатись злочинною діяльністю, тож застосування щодо підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання з покладенням процесуальних обов'язків забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснила, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного обґрунтовано матеріалами клопотання. ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, існують передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, а тому для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний участь у інкримінованому правопорушенні підтвердив, разом із захисником погоджується, що підозра є обґрунтованою та підтверджена належними доказами. Відносно обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечили, підозрюваний погоджується виконувати обов'язки, які пропонує покласти на нього слідчий.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019140040000540 від 06 березня 2019 року. Про підозру його повідомлено 12.03.2019 року.
Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показами свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, постановою про визнання предметів речовими доказами. Також, сам підозрюваний визнає обставини події, яка мала місце 06.03.2019 року.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризи передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, який належить до середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до п'яти років позбавлення волі, є громадянином іншої держави, у м. Львові він проживає тимчасово, що дає йому можливість в будь-який час покинути країну та виїхати за межі України, переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім цього, судом враховується, що відповідно до положень ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчих СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1