Справа № 442/217/19
Провадження № 2/442/457/2019
"07" березня 2019 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця та судових витрат, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Однак, після відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 10990,38 грн. за кредитним договором та судові витрати, мотивуючи тим, що останні прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, до складу якої входять в тому числі кредитні зобов»язання померлої позичальника. Однак, позивачем не надано суду доказів щодо належності відповідачів у даній справі, тобто, чи саме відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати за позовом.
Крім того, адресу проживання відповідачів позивачем в позові зазначено: АДРЕСА_1. Однак, після повідомлення відповідачів судом про розгляд даної справи, з надісланням відповідно на вищезгадану адресу ухвали про відкриття провадження з позовною заявою з додатками, на адресу суду повернулися конверти, в яких зазначено, що будинку №8 по вул.Грушевського в м.Дрогобичі - немає.
З врахуванням вищенаведеного дану позовну заяву слід залишити без руху для приведення позову у відповідність ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ч 11 ст. 187 ЦПК України,
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця та судових витрат - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в дводенний термін з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Медведик Л.О.