Справа № 442/1291/19
Провадження № 2/442/683/2019
25 лютого 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву представника заявника (позивача ОСОБА_1) адвоката ОСОБА_2 Мар»яновича про забезпечення позову,-
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Разом з тим, представником заявника (позивача ОСОБА_1) адвокатом ОСОБА_2 Мар»яновичем подано заяву про забезпечення позову у даній справі, згідно якої просить накласти арешт на житловий будинок №9 по вул.Зарічній в с.Рихтичі Дрогобицького району та на земельну ділянку площею 0,2400 га, яка розташована за цією ж адресою.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.
Підставою для забезпечення позову адвокатом вказано на те, що Заявнику стало відомо, що Відповідачем складено довіреність на їх сина у зв'язку з чим той може відчужити їх майно. Тут слід зазначити, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. За відсутності довіреності та необхідності в представництві особа має право сама вчинити бажані нею дії. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю згідно Конституції України.
А тому, сама по собі обставина, що одна особа видає довіреність не іншу не вказує на потребу накладати арешт на належне їй нерухоме майно.
Позовними вимогами у даній цивільній справі є: визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя. Дане нерухоме майно набуте сторонами під час шлюбу, тому відчуження його половини без згоди іншого з подружжя є неможливим, з огляду на визначені законом процедури. Відтак, посилання заявника про можливість відчуження такого не заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
В задоволенні заяви представника заявника (позивача ОСОБА_1) адвоката ОСОБА_2 Мар»яновича про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Медведик Л.О.