Справа № 442/555/19
Провадження № 1-кп/442/143/2019
12 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140110000022 від 04.01.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 10.06.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, 12.12.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 06.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3місяців позбавлення волі; 12.06.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
26.10.2018 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, як за особою, яка звільняється з місць позбавлення волі терміном на 1 рік із наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22 години по 06 годину наступного дня; заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання; заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
Дану ухвалу 30.10.2018 в.о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» було проголошено ОСОБА_4 , ознайомлено з її змістом під особистий розпис та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.
Однак, ОСОБА_4 у період з 03.12.2018 до 19.01.2019, будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та виїхав у м. Ужгород, Закарпатської області, де проживав до 19.01.2019.
22 січня 2019 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Також з'ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до положень ст.67 КК України, є рецидив злочину.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2019 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1