Справа № 462/60/19
Іменем України
31 січня 2019 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, -
23 листопада 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр» за адресою місто Львів вулиця Городоцька, 302 викрав металевий ніж вартістю, 156 гривень 67 копійок.
ОСОБА_2 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте ОСОБА_2 з 08 січня 2019 року до 31 січня 2019 року не проявляв належної зацікавленості у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, будучи при цьому належно повідомленим повідомленням про вручення поштових відправлень, не цікавився її ходом та стадією розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№504051 від 20 грудня 2018, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2018 року, протоколом допиту свідка від 28 листопада 2018 року, висновком експерта від 11 грудня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2018 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, обставини які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283 Кодексу України пАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш