Справа №461/7580/18
13 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_3,
встановив:
Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із начальником відділу ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо подальгого виконання постанови суду відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 304 КУпАП.
Подання мотивує тим, що відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 140 годин суспільно корисних робіт. Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_3 на неодноразові виклики не з'являється. Крім того, стверджує, що у постанові суду відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_3, а проведеними органом пробації перевірками встановити місце проживання порушника не є можливим.
Стаття 304 КУпАП регламентує питання, що пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення які вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.
Звертаючись з вказаним поданням до суду, старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1, не вказала яке саме питання та яким чином вона просить вирішити суд. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.
Поряд з тим, відповідно до ст.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.
Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.
Суд при винесенні постанови від 27 грудня 2018 року вказав у вступній її частині адресу реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на основі даних наявних у матеріалах справи. Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника.
Враховуючи викладене, суд вважає що матеріали подання слід повернути органу пробації.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Стрельбицький