Справа № 462/1521/19
12 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
07.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000812 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 07.03.2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Патона, 2/2, в м. Львові, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, будучи одягнений в балаклаву, з метою приховування обличчя, наблизився до касира торгівельного залу ОСОБА_5 , тримаючи у руках ножиці, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів, належних ТОВ «Львівхолод», в момент вимоги у касира було наявно 12500 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 дії ОСОБА_4 сприйняла за загрозу своєму життю. Однак своїх злочинних дії до кінця завершити не зміг так як був затриманий силами громадськості.
07.03.2019 року в ході огляду місця події у магазині «Рукавичка», по вул. Патона, 2/4а, було виявлено та вилучено, металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв'язана вузлом задньої частини, зі столу з лівої сторони від входу у магазин, сумка коричневого кольору у якій знаходяться штани чорного кольору з наколінними кішенями, курка сірого кольору у нагрудній кишені, з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , які було оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.
07.03.2019 року в ході затримання, згідно ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: олімпійку чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику. які було оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв'язана вузлом задньої частини, сумка коричневого кольору, у якій знаходилися штани чорного кольору з наколінними кишенями, курка сірого кольору, у нагрудній кишені з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , олімпійка чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику можуть бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 11.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060000812 від 07.03.2019 року, а саме: металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв'язана вузлом задньої частини, сумка коричневого кольору, у якій знаходилися штани чорного кольору з наколінними кишенями, курка сірого кольору, у нагрудній кишені з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , олімпійка чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику, які були вилучені 07.03.2019 року в ході огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.