Справа № 462/253/19
Іменем України
07 лютого 2019 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, -
03 січня 2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою місто Львів вулиця Городоцька, 76 здійснив крадіжку загальною вартістю 90 гривень 40 копійок.
ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак звернувся до суду із заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, додатково зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України пАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте ОСОБА_1 з 15 січня 2019 року до 31 січня 2019 року не проявляв належної зацікавленості у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, будучи при цьому належно повідомленим повідомленням про вручення поштових відправлень, не цікавився її ходом та стадією розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№323504 від 03 січня 2019 року, рапортом працівника поліції від 03 січня 2019 року, заявою від 22 грудня 2018 року, довідкою від 03 січня 2019 року, поясненнями від 03 січня 2019 року, клопотанням від 03 січня 2019 року.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283 Кодексу України пАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України пАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш