Ухвала від 14.03.2019 по справі 2-859/11

Справа № 2-859/11

Провадження № 2-во/444/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя без розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання залишення заяви без розгляду без учасників, які в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя без розглядуне суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжяу, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжяслід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.