3/441/244/2019 441/441/19
14.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, -
за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322801 від 06.03.2019р., ОСОБА_1 06.03.2019р. о 18 год. 05 хв. в с. Речичани Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася проблисковими маячками.
Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р., протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст. 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються в т.ч. письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.
Так, до адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП долучено пояснення свідка ОСОБА_2 від 06.03.2019р., однак останній в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №322801 від 06.03.2019р. не зазначений як свідок та відповідно протокол ним не підписаний.
Також до адмінматеріалів не долучено довідки про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Разом з цим, із адмінпротоколу на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП убачається, що останньому інкримінується порушення вимог пункту 2.4 ПДР України, між тим не зазначено, який саме пункт та підпункт останнім порушено.
Більше того, в адмінматеріалах відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин зазначених в адмінпротоколі, і зокрема: показання засобів фото- та/або відеоспостереження (при їх наявності).
З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об'єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-2 КУпАП повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова - Онуфер