3/441/156/2019 441/282/19
13.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -
за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 021713 від 12.02.2019р., ОСОБА_1 01.02.2019р. близько 15 год., на вул. Коротка, 3 у с. Вовчухи, кинув дві петарди «К2», що створило шумові ефекти, чим порушив порядок використання піротехнічних виробів і зокрема п. 8.2. наказу МВСУ № 1649 від 23.12.03р. «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 021713 від 12.02.2019р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП зроблено покликання на нормативний акт - наказ МВСУ № 1649 від 23.12.03р. «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», який втратив чинність.
Із змісту вищеозначеного протоколу та доданих матеріалів неможливо встановити класифікацію піротехнічного виробу (побутового призначення, технічного, інше).
Санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Однак, із змісту вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів вбачається, що піротехнічні засоби не вилучались.
За наведеного, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,
адмінпротокол на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КУпАП - повернути, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.