3/441/178/2019 441/320/19
13.03.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 049399 від 21.02.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.02.2019 р. близько 22 год. 30 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що сваритись із дружиною наміру не мав, був тверезий, образливих та нецензурних слів не вживав, дружина - ОСОБА_2 провокувала його на конфлікт.
Із письмової заяви ОСОБА_2, поданої до суду вбачається, що конфлікт між нею та чоловіком був спровокований нею, чоловік був тверезий, реальної загрози її фізичному чи психологічному здоров'ю завдано не було (а.с. 12-13).
Заслухавши ОСОБА_1 в суді, оглянувши письмову заяву ОСОБА_2, інші матеріали справи про адмінправопорушення, приходжу до наступного висновку.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктом інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 7 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено та в суді не здобуто жодних переконливих доказів того, що за наслідками події, яка відбулась 14.02.2019 р. близько 22 год. 30 хв. у родині ОСОБА_1 та дій ОСОБА_1, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої - ОСОБА_2
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому, справа відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перетятько О.В.