Справа № 643/15295/15-ц
Провадження № 2/643/33/19
"13" березня 2019 р.Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Позивачем заявлена вимога про звернення стягнення за іпотечним договором № 840/5-27/16/10/8-170 від 06.05.2008, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
До початку судового засідання представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 643/11602/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що предмет розгляду справи № 643/11602/16-ц є визнання договору іпотеки недійсним з підстав неотримання згоди одного з співвласників квартири, в зв'язку з чим є об'єктивна неможливість розгляду справи № 643/15295/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду вищезазначеної справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд прийшов до висновку про об'єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення цивільної справи № 643/11602/16-ц, предметом якої є оспорювання іпотечного договору № 840/5-27/16/10/8-170 від 06.05.2008, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на яку позивач просить звернути стягнення, в зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253, п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залишить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 251 ч.1 п.6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 261 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 643/11602/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Т.В. Поліщук