13.03.2019
Справа № 642/1473/19
Провадження № 1-кс/642/1028/19
про проведення судової експертизи та залучення експерта
13 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000565 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України,-
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000565 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2019 у вечірню годину, знаходився на вулиці Набережній в м. Харкові, де він чекав на раніше йому знайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він підтримував дружні стосунки.
В цей же день близько 19 години 00 хвилин між будинками №№ 13, АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , маючи при собі ніж, який він заздалегідь підготував та зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_5 , і в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 і умисел на протиправне заподіяння їй смерті.
Так, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, знаходячись обличчям до потерпілої, на відстані витягнутої руки, тримаючи ніж у руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, що знаходяться у причинному зв'язку з діянням, а також бажаючи їх настання, вдарив ОСОБА_5 ножем у ділянку грудної клітини, після чого наніс їй велику кількість ударів ножем у ділянку життєво важливих органів, а саме не менше 6 разів в обличчя та голову, 1 разу - в шию, 3 разів - в грудну клітину, 2 разів - в ділянку рук, усвідомлюючи при цьому, що заподіяні тілесні ушкодження завдавали потерпілій великих страждань.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці.
Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої торгівельної марки “Apple” моделі “Iphone” та залишив місце вчинення злочину з вказаним майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю з корисливих мотивів.
03.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст. 115 КК України.
02.03.2019 у період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 50 хвилин під час огляду місця події з території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- кухонний ніж загальною довжиною 315 мм, довжиною леза 195 мм, найбільшою шириною леза 40 мм, товщиною леза 1,5 мм з полімерною рукояткою білого кольору, на якому виявлені плями рідини червоно-бурого кольору та фрагменти волосся білого кольору в кількості 1 шт.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220510000565 від 02.03.2019 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв'язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому на дослідження предметі (кухонний ніж) відбитки, придатні для ідентифікації конкретної особи?
Надати в розпорядження експерта кухонний ніж, що був виявлений та вилучений в ході ОМП від 02.03.2019;
Експертизу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1