13.03.2019
Справа № 642/3769/17-к
Провадження № 1-кп/642/80/19
11 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України,
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, порушив зобов'язання, покладені на нього запобіжним заходом у виді особистого зобов'язання, у зв'язку з чим ухвалою суду оголошено його розшук, тому наявні ризики, передбачені у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'являється, у зв'язку з чим ухвалою суду від 2 листопада 2017 року оголошено його розшук.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відомості про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук в клопотанні відсутні.
Таким чином, су приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з'явився, місце його перебування невідомо, клопотання у його відсутності не може бути розглянуто, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволення клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1