13.03.2019
Справа № 642/1422/19
Провадження №1-кс/642/1023/19
13 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000546 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510000546 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 28.02.2019 близько 23-00 год. за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 83, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 28.02.2019 за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 83 було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в присутності користувача даним транспортом, ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з ознаками підроблення.
В ході огляду місця події було вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової технічної експертизи документів.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000546 від 01.03.2019, - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12019220510000546 від 01.03.2019 судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи мається у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля «Renault Scentic» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , наданого на дослідження, ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то які саме?
- Чи відноситься бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , наданого на дослідження, до бланків встановленого зразку, Якщо ні, яким чином виготовлений бланк даного свідоцтва?
Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити в Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Ковтуна, 32.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Для дослідження експерту надати: свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події 28.02.2019 за адресою: м.Харків, Котлова 83, - у полімерному пакеті.
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12019220510000546 від 01.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1