12.03.2019
справа № 642/5495/17
провадження №2/642/13/19
12 березня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 22.01.2018 року, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 22.01.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України , а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст.175 і 177, 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп.)
ОСОБА_3 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу заяви на підставі п.17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не відноситься до справ, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, а тому заявник не підлягає звільненню від сплати судового збору, як то передбачено п.17 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладенене, ОСОБА_2 необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом сплати судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177. 285 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику), що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 22.01.2018 року - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу (заявнику), що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява (заява) буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський