12.03.2019
Справа №642/788/19
Провадження № 3/642/358/19
12 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бондаренко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи,-
На розгляді у Ленінському районному суді м.Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
12.03.2019 у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи.
Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Виходячи з вище викладеного та для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України необхідно з'ясувати низку питань, які потребують при своєму дозволі залучення спеціальних технічних знань, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1, задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №642/788/19 у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:
1.Як повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди у даній обставині у відповідності до вимог ПДР України?
2. Яким пунктом ПДР України повинен був керуватись водій «mazda 6», д.н.з. «АХ7804НЕ» в даній дорожній ситуації для забезпечення безпечного дорожнього руху?
3. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з точки зору ПДР України, були причиною дорожньо-транспортної пригоди?
4. Чи мав можливість водій «mazda 6», д.н.з. «АХ7804НЕ» уникнути дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення)?
5. Чи міг водій «mazda 6», д.н.з. «АХ7804НЕ» здійснити виїзд з другорядної дороги на головну, якщо на головній дорозі в попутному напрямку дві смуги по одній з яких рухався автомобіль «Hyundai tucson», д.н.з. «АХ7367»
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/788/19.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко