Справа № 626/1627/18
Провадження № 2/626/139/2019
Іменем України
11.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 15.08.1987 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАГС, Харківської області, актовий запис № 133.
Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та буде проживати з матір'ю.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, з 2013 року сімейні стосунки між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 11.03.2019 року до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї 11.03.2019 року до суду надійшла телефонограма в якій вона зазначила, що позовні вимоги вона визнає, так як сім'я розпалася, з позивачем не проживають разом з грудня 2019 року, просить розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмова заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.08.1987 року в м.Красноград, ЗАГС, Харківської області актовий запис № 133 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя