Справа № 625/609/18
Провадження № 3/625/1/19
Іменем України
12 березня 2019 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, військовозобов'язаного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
09 листопада 2018 року інспектором взводу №1 роти №6, бат.№3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183806, з якого вбачається, що 09 листопада 2018 року о 23 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 404 км, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mercedes-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1, і під час виникнення небезпеки для руху, яку був спроможний виявити, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем «TATА, LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання з'явився особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та власниця автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, постановою Коломацького районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4.
25 лютого 2019 року вищевказана справа повернулась до суду разом із висновком експерта.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Під час судового розгляду, суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «ОСОБА_5 проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.
Днем вчинення адміністративного правопорушення є 09 листопада 2018 року, про що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183806, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: