Справа № 640/23168/18
н/п 1-кс/640/3582/19
"13" березня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018220490005096 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
13 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши вказану юридичну особу надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефону, анкетних даних власників номерів, їх тривалість, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з часу з 00.00 годин 30.10.2018 по 23.00 годину 01.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№12018220490005096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року, приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив злочинні дії по відношенню до тварини (собаки по імені "Амур") а саме: активним способом, з особливою жорстокістю наніс ряд ударів заздалегідь заготовленим предметом, продовж тривалого часу, які в подальшому сприяли смерті тварини та її стражданням та мукам.
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ телефону, анкетних даних власників номерів, їх тривалість, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з часу з 00.00 годин 30.10.2018 по 23.00 годину 01.11.2018 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2019 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1