Рішення від 13.03.2019 по справі 640/2582/19

Справа № 640/2582/19

н/п 2/640/1427/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.

Позивач, ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен.

Ухвалою суду від 11.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2003року, від шлюбу мають дітей- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.11.2003 року у міському відділ реєстрації актів громадянського стану 31 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2505.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна

Попередній документ
80420783
Наступний документ
80420786
Інформація про рішення:
№ рішення: 80420784
№ справи: 640/2582/19
Дата рішення: 13.03.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.09.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
13.05.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.05.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
заявник апеляційної інстанції:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
заявник касаційної інстанції:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
позивач (заявник):
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
представник відповідача:
Єлєнін Сергій Михайлович
представник позивача:
Кондратенко Олена Володимирівна
Літвіщенко Ганна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ Є В