Номер справи 623/993/19
Номер провадження 3/623/209/2019
13 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який займається веденням домашнього господарства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, останній раз - постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2019 - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., раніше неодноразово судимого, останній раз - вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб зв'язку: номер телефону відсутній,
за ч. 2 ст 187 КУпАП
Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушникові роз'яснені.
13 березня 2019 року з Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: 1) серії ГР № 143938 від 04.01.2019 року; 2) серії ГР № 143939 від 04.03.2019 року; 3) серії ГР № 143937 від 04.03.2019 року, 4) серії ГР № 143940 від 04.03.2019 року; 5) серії ГР № 340377 від 04.03.2019 року; 6) серії ГР № 143936 від 04.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки - 26.02.2019 о 23 годині 00 хвилин, 27.02.2019 о 22 годині 40 хвилин, 28.02.2019 о 23 годині 20 хвилин, 01.03.2019 о 23 годині 00 хвилин, 02.03.2019 о 22 годині 20 хвилин, 03.03.2019 о 22 годині 25 хвилин, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП
У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: №623/993/19, провадження 3/623/209/2019; № 623/994/19, провадження 3/623/210/2019; № 623/995/19, провадження 3/623/211/2019№ 623/996/19, провадження 3/623/212/2019; № 623/997/19, провадження 3/623/213/2019; № 623/998/19, провадження 3/623/214/2019; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № №623/993/19, провадження 3/623/209/2019.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та запевнив суд, що надалі буде намагатись більш сумлінно виконувати покладені на нього обов'язки щодо виконання правил адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1С продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з помешкання, де проживає з 22-00 години до 06-00 години ранку.
Однак, 26.02.2019 о 23 годині 00 хвилин, 27.02.2019 о 22 годині 40 хвилин, 28.02.2019 о 23 годині 20 хвилин, 01.03.2019 о 23 годині 00 хвилин, 02.03.2019 о 22 годині 20 хвилин, 03.03.2019 о 22 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутнім за місцем проживання, чим повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : 1) серії ГР № 143938 від 04.01.2019 року; 2) серії ГР № 143939 від 04.03.2019 року; 3) серії ГР № 143937 від 04.03.2019 року, 4) серії ГР № 143940 від 04.03.2019 року; 5) серії ГР № 340377 від 04.03.2019 року; 6) серії ГР № 143936 від 04.03.2019 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу є недостатнім для виховання ОСОБА_1, з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 31211256026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. Д. Бєссонова