Справа № 639/1059/19
№ 3/639/521/19
12 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ДОН ТЕРМІНАЛ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, юридична адреса м. Харків, вул. Виконкомівська, 30,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до адміністративного матеріалу який надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 22.02.2019 року, при проведенні ГУ ДФС у Харківській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДОН ТЕРМІНАЛ» за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, встановлено порушення вчинені директором ОСОБА_1, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - занижено податок на прибуток 2133032 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, та занижено податок на додану вартість на загальну суму 2370035 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, в наслідок чого порушено терміни реєстрації додаткових накладних на загальну суму 639734 грн., чим порушено ст.134, ст.198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи судом (12.03.2019 року) строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.П. Кісь