Справа №639/7003/16-ц
Провадження №2/639/50/19
13 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири,-
19.09.2016 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 та просять ухвалити рішення відповідно до якого визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнати його недійсним та визнати ОСОБА_2 власником цієї квартири. 05.12.2016 року позивач ОСОБА_2 надала уточнення до позову та просила визнати договір купівлі - продажу спірної квартири фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та вчинення під впливом тяжких обставин. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.
01.02.2019 року на адресу суду за вх. 2875 надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову, в якій заявник просить залучити її до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа № 639/4766/16-ц за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Предметом позову у даній цивільній справі є її вимога про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування квартирою №60-Б, буд. №6 по вул. Петра Болбочана (Клапцова), буд. 6, м. Харкова, яка належіть їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.04.2016 року зі ОСОБА_3, який у свою чергу раніше придбав цю квартиру у дочки ОСОБА_2- ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 30.11.2012 року. Ухвалою суду від 27.10.2016 року, яка набула законної сили, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі № 639/4386/16-ц, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин, предметом якого є належна мені на праві приватної власності указана квартира. Також в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться ряд цивільних справ між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, стосовно придбаної квартири за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана (Клапцова)АДРЕСА_2, слухання яких триває з 2016 року (справи №639/4766/16-ц, №639/6997/16-ц, №639/4386/16-ц). Всі ці обставини спричиняють їй значні фінансові витрати, фізичні та психологічні страждання, які знайшли своє відображення у погіршенні сну, гіпертонії та постійному нервовому стані. Проте, обставини, що є предметом судового розгляду у даній цивільній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути направа, інтереси та обов'язкиОСОБА_5, що пов'язані з володінням, користуванням квартирою, що є предметом спору за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана (Клапцова)АДРЕСА_2. Це житлове приміщення було нею придбано самостійно, після вимушеного переїзду разом з сім'єю, до складу якої входить неповнолітня дитина, в 2014 році з м. Горлівки, яка потрапила в зону АТО - іншого житла вона не має. На момент покупки квартири в ній були відсутні будь-які речі попередніх власників, згідно висновку Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Київського відділу поліції в Харківській області від 13.07.2016 року та довідки Харківської міської поліклініки №24 від 24.06.2016 року попередній власник - ОСОБА_2, не з'являлась з 2015 року за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана (Клапцова)АДРЕСА_2. Крім того, позивач має інше власне житло згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні 13.03.2019 року позивач ОСОБА_2 категорично заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо залучення її до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просила суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив відкласти розгляд вказаної справи у зв'язку з перебуванням у іншому процесі.
Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.
Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, оскільки право власності на спірну квартиру на даний час зареєстровано за вказаною особою.
За таких умов суд, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 09.04.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири до 09 годин 30 хвилин 09.04.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.
Суддя Н.В. Баркова