13.03.2019
Справа № 638/9939/17
Провадження 2-п/638/20/19
Іменем України
"13" березня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд заочного рішення від 17.08.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/9939/17 від 17.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, задоволені.
Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що про судові засідання ПАТ «Укрсиббанк» не був обізнаний, судових повісток, позовної заяви та копії рішення не отримував. Окрім того, судом при ухваленні рішення не були враховані істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: не залучений в якості третьої особи приватний нотаріус, який посвідчував іпотечний договір, судом не звернуто уваги про пропуск позивачем строку позовної давності, також ПАТ «Укрсиббанк» у зв*язку з неповідомленням його про судові засідання було позбавлено можливості звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в результаті чого на даний час іпотечне майно відчужено, зобов*язання за кредитним договором не виконані, а банк позбавлено можливості задовольнити свої вимоги за рахунок реалізації предмета іпотеки.
Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд її задовольнити, пояснивши, що жодних документів по даній справі від суду вони не отримували, штампи про нібито отримання банком документів та повістки підроблені, також з січня 2017року ТТ 924 проводить обслуговування виключно корпоративних клієнтів юридичних осіб у зв*язку з чим не наділено повноваженнями на отримання кореспонденції що стосується клієнтів банку фізичних осіб.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника АТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач АТ «УкрСиббанк» не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримували. Окрім того судом неповно з*ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме в матеріалах справи відсутні відомості щодо нотаріальної згоди одного з подружжя при укладенні іпотечного договору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач АТ «УкрСиббанк» не був належним чином повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи та судом неповно встановлені фактичні обставини справи, зазначені вище.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -
Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про перегляд заочного рішення від 17.08.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 17.08.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним та призначити розгляд справи в загальному порядку на 13-00год. 21.05.2019року та викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя