Справа № 638/16814/18
Провадження № 1-кс/638/1394/19
13.03.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001102 від 17.03.2018 за ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
12.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001102 від 17.03.2018 за ч.1 ст. 125 КК України, до шести місяців, тобто до 17.09.2019 року.
16.03.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.02.2018 року о 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого№4492 ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова на ім'я ОСОБА_5 останній поступив до стаціонару 16.02.2018 та знаходився на лікуванні до 19.02.2018 рокуз діагнозом: забій м'яких тканин голови. Забій м'яких тканин та кісток лицевого скелету. Посттравматичний шийний міозіт. 14.05.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав на те, що вищевказані тілесні ушкодження йому були спричинені раніше не знайомим йому чоловіком 16.02.2018 року близько 15:00 год. у дворі будинку №27 по вул. Космонавтів у м. Харкові, як в подальшому йому стало відомо це був батько хлопця на ім'я ОСОБА_6 .
За медичною допомогою звертався до медичних закладів, а саме ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова, ХОДКЛ №1 та до травматологічного відділення медичного комплексу на 602 м/р.
За ухвалою суду проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого №09-4265/2018 від 21.01.2019 року, якою встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілого.
Підозру жодній особі не пред'явлено.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220480001102 від 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого, та відведено слідчого ОСОБА_8 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220480001102 від 17.03.2018 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що було відведено слідчого від проведення вищевказаного досудового розслідуання, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018220480001102 від 17.03.2018 року до шести місяців, тобто до 17.09.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001102 від 17.03.2018 за ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480001102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018року, до шести місяців, тобто до 17.09.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя