Справа № 638/2240/19
Провадження № 1-в/638/300/19
11 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої
розглядається подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації, прокурор в судове засідання з'явились, проти задоволення подання не заперечували.
Засуджена в судове засідання з'явилась, просила подання відносно неї задовольнити.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з розміщенням та розповсюдженням фото-продукції строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 76 КК України.
Зазначений вирок набрав законної сили 05.01.2018 року, надійшов для виконання 30.01.2018 року.
У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 05.12.2018 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов'язки та суду не надано доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1