Справа № 638/3298/19
Провадження № 1-кс/638/1373/19
12.03.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480001080 від 15.03.2018 року,
встановив:
11 березня 2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480001080 від 15.03.2018 року, до шести місяців, тобто до 16.09.2019 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року приблизно о 15:30 год. невстановлена особа викрала грошові кошти з автомобіля «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на ділянці місцевості за адресою: м. Харк5ів, Нетеченська Набережна, 26, спричинивши гр. ОСОБА_3 , слідчим надано доручення СКР Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що має необхідність провести ряд слідчих дій. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин. Однак причини так і не вказав.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши клопотання, судом встановлено, що воно містить ряд процесуальних порушень, а саме: 15.03.2018 року до ЄРДР внесено заяву про вчинення кримінального порушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор не надав жодних доказів, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 15.03.2018 року і до моменту звернення з клопотанням 11.03.2019 року, ним вчинялись якісь процесуальні дії. Також не зазначено і обставин, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій раніше. До клопотання не додано жодних доказів, окрім того, не долучено навіть витяг з ЄРДР. Отже, майже рік органом досудового розслідування не було вчинено жодної процесуальної дії, яка була б направлена на встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню слідчому у порядку ч.2 ст. 2951 КПК України.
Керуючись ст. ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220480001080 від 15.03.2018 року, - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: