Справа № 631/982/18
Провадження № 1-кп/615/83/19
13 березня 2019 року м. Валки
ВВалківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018220390000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
10 вересня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що не підтримує укладену угоду, оскільки не бажає взагалі, щоб її онук ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності. Крім того, потерпіла подала заяву про відмову від приватного обвинувачення.
Прокурор пояснив, що за таких обставин вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди та призначити розгляд справи, оскільки лише в такому випадку є можливість розглянути заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений пояснив, що не бажає виконання угоди якою передбачено відбуття ним покарання.
Учасники провадження наполягли на призначенні справи до розгляду по суті в день підготовчого судового засідання, оскільки потерпіла похилого віку та її вкрай важкий стан здоров'я унеможливлює її участь в судовому засіданні в інший день.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Нововодолазькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіщодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
На підставі обвинувального акта за ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 13.03.2019 року на 12 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.
Доручити Нововодолазькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області до 23.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1