Справа № 615/99/19
Провадження № 2/615/13/19
04 березня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
за участю позивача - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2,
16.01.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 67,70 кв.м, житловою площею 44,60 кв.м, з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому, зокрема, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Вказаний житловий будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В зв'язку зі смертю голови колгоспного двору (власника) ОСОБА_3 перевести житловий будинок на робочий тип та оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.
За клопотанням позивача до участі у справі в якості співвідповідача відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України залучено його рідного брата ОСОБА_2
Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив задовольнити, оскільки вирішити питання іншим шляхом неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, просив задовольнити. Вказав, що мати заповіла братові житловий будинок, а йому - інше майно. Спроби оформити спадкові права в нотаріальній конторі виявилися марними, оскільки майно не зареєстровано в передбаченому законом порядку.
Представник Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області - сільський голова ОСОБА_4 просив проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що заперечень проти позову не має.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, задоволення позову не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю позивача є ОСОБА_3, що підтверджується даними Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 15.05.1968 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 11.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 20.04.2017 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 06.
Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.03.1989 року на підставі рішення виконкому Валківської районної Ради народних депутатів № 103 від 28.03.1989 року, зареєстрованого Валківським БТІ за реєстровим № 49, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, значиться на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3.
Згідно довідки Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-21/456 від 14.09.2017 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею на день смерті проживали сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - сторони у справі.
Із заповіту, посвідченого секретарем Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області 05.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23 слідує, що ОСОБА_3 заповіла позивачу, зокрема, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
На даний час згідно Технічного паспорту (Інвентаризаційний № 49), виданого КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 19.01.1989 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, значиться голова колгоспного двору ОСОБА_3.
Як вбачається з інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 173/02.14 від 07.12.2018 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Валківською державною нотаріальною конторою 19.09.2017 року відкрита спадкова справа №173/2017 рік на підставі поданої сином спадкодавця ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 503. Щодо належного спадкодавцю житлового будинку з будівлями у АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем за заповітом матері, посвідченим 05.05.2016 року Баранівською сільською радою Валківського району за реєстровим № 23. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом щодо іншого майна. Заповіт на час відкриття спадщини є чинним, не змінений та не скасований. Спадщину позивач фактично прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, що проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України відсутні. Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Донька спадкодавця ОСОБА_9 спадщину не прийняла, про що подала заяву до нотконтори 24.10.2017 року. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 07.12.2018 року до нотконтори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 07.04.1989 року виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району, зареєстрованим Валківським МБТІ у кн. № 1 за р. № 49 (документ частково пошкоджений), технічним паспортом, виготовленим КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» 24.11.2017 р. та інформаційною довідкою цього ж БТІ № 02-08/7 від 03.01.2018 року. З наданих до нотаріальної контори технічного паспорта та свідоцтва про право власності вбачається, що будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_3 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору, відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року та не був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За життя ОСОБА_3 та члени її сім'ї не звертались за визначенням часток у будинку членів колгоспного двору. На час смерті ОСОБА_3 спільно з нею проживали позивач та син спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 02-21/456, виданою 14.09.2017 року виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району. Спадкові права щодо вказаного житлового будинку з будівлями не оформлялись.
Отже, в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок у АДРЕСА_1 неможливо, так як будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, майнові права членів колгоспного двору не були визначені. На даний час документ, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв'язку зі смертю голови колгоспного двору (власника) ОСОБА_3. У цьому випадку питання спадкування має бути вирішене позивачем у судовому порядку, як спадкоємцем за заповітом щодо майна матері.
Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов'язків щодо майна колгоспного двору іншими суб'єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.
У відповідності до ст.318 ЦК України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.
Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.
Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
З огляду на викладене, ОСОБА_3, як голова та єдиний член колгоспного двору станом на 15.04.1991 року не втратила права власності на спірний будинок, який в цілому входить до складу її спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ст.1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, при цьому нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи які підтверджують вказані факти (п.п.4.12 і п.п.4.14 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22.02.2012 року за № 282/20595).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлою судом не встановлено, позивач є спадкоємцем за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 13.03.2019 року.
Суддя А.П. Токмакова